Nicky’s zedenkit
Alles is mogelijk bij de Heer (en bij het OM) als je maar gelooft. Volgens de rechtbank in Maastricht wijzen Jos B.’s DNA-sporen op Nicky’s kleding op langdurig en intensief contact. De plekken waarop die sporen zijn gevonden, op de onderbroek en pyjama van de jongen, duiden op gerichte handelingen met een seksueel motief.
“U bent dus de dader van het seksueel misbruik”, concludeert de rechtbank. Doordat B. Nicky in bedwang hield, mogelijk door de hand voor zijn mond te houden of op hem te gaan zitten, is de jongen overleden. Nicky is de adem benomen en stierf door zuurstoftekort, zegt de rechter??? Mogelijk? Het blijven aannames, nu van het OM. Waanzin dat dit geslikt wordt door media en de goegemeente die Jos B. al veroordeelt hebben.
Advocaat Roethof hekelde eerder al dat het OM niet zeker weet waaraan Nicky is overleden, maar wel denkt aan smoren. “Zo werkt dat niet in een rechtszaak.”
Dit was onderdeel van het proces enkele weken geleden, voortschrijdend inzicht leidde niet tot andere inzichten zoals de vraag van Roethof of Nicky überhaupt om het leven is gebracht. “Dit kunnen we niet vaststellen. Er kan niet medisch worden vastgesteld dat hij door een misdrijf is omgekomen. Er is geen sprake van verdedigingsletsel.” Zo zat er geen DNA onder de nagels van het kind.B. werd ook veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Op zijn computer en harde schijven werden (sporen van) honderden kinderpornografische afbeeldingen gevonden, voor het overgrote deel van jongens tussen de 10 en 16 jaar oud.
Doodslag niet bewezen
Volgens het OM was er sprake van gekwalificeerde doodslag, dat wil zeggen dat Nicky is gedood om een ander misdrijf, namelijk seksueel misbruik, te verhullen. Dat is dus niet bewezen, vindt de rechtbank.
Sorry, maar ook dit is een aanname.
B. heeft altijd ontkend
Jos B. heeft altijd ontkend dat hij iets met de dood van Nicky Verstappen te maken heeft gehad. De Limburger zegt ook dat hij de jongen niet heeft misbruikt. Volgens B. was Nicky al dood toen hij hem in augustus 1998 op de Brunssummerheide vond.
De rechtbank gelooft die verklaring niet en laakte B.’s woorden. B. had eerst twee jaar gezwegen voordat hij met zijn verklaring, die hij zijn troefkaart noemde, kwam. “Maar u wekte wel de suggestie meer te weten. Dat moet voor de nabestaanden ondraaglijk zijn geweest.”
De rechtbankvoorzitter noemde B.’s uiteindelijke verklaring “een heel bittere troefkaart”, omdat B. al wist dat hij geen antwoord zou geven op de vragen van de familie. “Een verdachte mag aan zijn eigen belang denken, maar de kwetsende manier waarop u dat heeft gedaan neemt de rechtbank u kwalijk”, zei hij tegen B. Sorry, maar Jos B. weet ook meer en hoeft nu alleen het hoger beroep af te wachten en na jaren cel kan die weer de bush-bush in.
Doch ook hier kunnen andere motieven, personen buiten schot blijven, bewust omdat de doofpot……mogelijk…..zeer waarschijnlijk….te groot is…in Limburg.
Vorige week werd al duidelijk dat niet met zekerheid gesteld kan worden of Nicky is misbruikt. Deskundige Bilo zei tijdens het verhoor bij de rechtbank zich een charlatan te voelen als hij conclusies zou verbinden aan de verwondingen.
In het strafdossier is een van de andere deskundigen een stuk stelliger. Maar deze Britse expert heeft volgens Roethof stelling genomen en zaken ingevuld. Deze expert kon niet verder ondervraagd worden, omdat hij ziek is!!??
Niet alleen heeft Bilo gezegd dat de wondjes ook door bijvoorbeeld harde ontlasting kunnen zijn ontstaan, ook zou een röntgenfoto deze theorie ondersteunen. Hier hebben we eerder nog niet zoveel over gehoord. Het gaat hier over de anus van Nicky maar helemaal open is het OM niet, niemand overigens, de kranten ook niet (om de ouders niet te kwetsen)?? En als ik het ga opschrijven krijg ik de bagger over me heen dus de waarheid die gehoord moet worden, blijft geheim, een Limburgse ziekte.