Auteur: bert

Vandaag even graag uw solidariteit betreffende de situatie in de geestelijke gezondheid. Ook wij hebben hiermee te maken, en ook wij hebben dit bijltje op ons neer zien dalen, en ook nu bepaalt het geld wie de macht heeft en wie overleeft. Ik steun hierbij Judith die ons als therapeute kosteloos heeft geholpen bij de 350 jaar doofpot-protestactie in 2010 te Roermond, mensen heeft opgevangen die voor het eerst in het openbaar bekend maakten dat misbruik in de RKK decennia lang verzwegen werd. Nu voor uw mening hoeft u niet bang te zijn, maar blijkbaar wel voor de polisvoorwaarden of andere regels die in ons geval de kerk heeft samengesteld en beslissen over erkenning en waarheid. Die waarheid is dat mensen steeds opnieuw moeten buigen voor organen, instituties die uw heil en het liefst uw hersens willen controleren.

Het woord is aan Judith!

CZ heeft het kort geding tegen Europsyche gewonnen met de voorwaarden in hun polisvoorwaarden dat een psychiater het hoofdaandeel van de tweedelijns behandeling moet doen en Hoofdbehandelaar moet zijn.  Hoe dan ook betekent dit veel voor alle mensen werkzaam in de ggz. Dit is een onmogelijk haalbare kaart! Er zijn te weinig psychiaters. Ook andere instellingen zullen hierop gecontroleerd gaan worden. Ook vrijgevestigde psychotherapeuten.

Daarbij betekent de uitspraak uiteraard veel voor mij persoonlijk en mijn gezin. Ik heb het afgelopen jaar voor niets gewerkt en kosten gehad aan huur en kinderopvang.  Dat is uiteraard ook vreselijk. Toch denk ik dat wat er nu gebeurt al langer in de lucht hangt zoals vraagstukken rondom dbc declaratiewijze en hoe er bezuinigt kan worden etc. Ik denk ook dat het gooed is dat eea nu scherp gesteld wordt. De aanpak nu ervaar ik wel als vrij agressief om een zorginstelling te laten sneuvelen! Maar zelfs dat is misschien wel goed want er is heel wat in beweging. Bewegen jullie mee en willen jullie mij helpen? Er is een comité opgericht ’zorgen in de ggz’ wat ook al onder de aandacht is bij de politiek! Hoe meer mensen zorgen uitspreken, hoe meer invloed!

Onze oproep:

Het is heel belangrijk om nu met elkaar in actie te komen. De politiek en de media hebben naar ons comité toe gereageerd en daarvoor zijn nu onderstaande acties van zeer groot belang! Dit moet in gang worden gezet vanwege te verwachten Kamervragen die gesteld gaan worden! Reacties via de onderstaande linken worden NIET gepubliceerd en vertrouwelijk gebruikt!

* Cliënten en zorgprofessionals van EuroPsyche. Onderteken de doelstellingen van zorgen om de GGZ als een ‘petitie’ voor de politiek:http://zorgenomdeggz.nl/doelstelling/

* Cliënten en zorgprofessionals van EuroPsyche. Meld de schade en het leed die de uitspraak van de rechter in jouw persoonlijke situatie heeft teweeg gebracht op: http://zorgenomdeggz.nl/meldpunt/ Wees duidelijk en concreet! Vermeld de economische schade maar ook de psychische schade. De nu geleden schade en de schade die in de nabije toekomst te verwachten valt. Wacht er niet mee! Uiterlijk op dinsdag 22 mei moeten wij als comité deze informatie hebben aangeleverd bij leden van de Tweede Kamer.

* Cliënten en zorgprofessionals in het algemeen. Spreek u uit over de werkwijze in de GGZ (in het algemeen) m.b.t. de betrokkenheid van de psychiater bij de behandeling. Dit om de eis van CZ, en in de toekomst waarschijnlijk ook van andere verzekeraars, gefundeerd ongegrond te kunnen verklaren.http://zorgenomdeggz.nl/meldpunt-werkwijze/

Ook burgers mogen hun steun betuigen. Roep dus ook alle familie vrienden en kennissen op om de doelstelling te ondertekenen. 100 stemmen maken geen indruk 1000 stemmen maken weinig indruk, maar 10.000 stemmen begint indruk te maken. Laat van je horen!

Je kan de link gebruiken om door te sturen naar cliënten, collega’s, familie en vrienden om hen zo duidelijk op de hoogte te brengen van de acties die nu nodig zijn!

Alvast bedankt!!!!

Judith

De commissie-Deetman roept vrouwen die in hun jeugd binnen katholieke instellingen zijn misbruikt op zich te melden. De oproep is aan vrouwen die seksueel zijn misbruikt, maar ook aan slachtoffers van psychisch of fysiek geweld door geestelijken.

De commissie-Deetman begint binnenkort aan het onderzoek dat specifiek gericht is op het misbruik van meisjes binnen de katholieke kerk sinds 1945. Het onderzoek wordt verricht in opdracht van de Tweede Kamer en de katholieke kerk.

reactie MCU: Kan het niet specifiek door vrouwen worden onderzocht, al die macho Deetmannen die  nu huilerig roepen dat de meisjes onderzocht dienen te worden?? In 2010-2011 deed niemand behalve MCU haar mond hierover open, de macho’s zwegen, en ook de vrouwen die aan tafel zaten bij Deetman zwegen, ik noem ze even voor het gemak mijn Magdalena Sisters. Nu wordt het psychische en fysiek geweld onderzocht dat blijkbaar eerst niet mogelijk was bij de jongens want die slaan elkaar zelf ook flink op de zak. Blije boodschapper Wim Eijk vond dat allemaal erg schadelijk voor de goede naam van de kerk, dit geruzie en nu gaat alsnog zijn goede naam teloor. De meisjes, bisschoppen en kardinalen zijn dol op nonnen, het zijn de ultieme moeders, ze doen wat ze gevraagd wordt.

Met die imago gaat het een beetje als Groenlinks nu, maar dan Paarsrechts die even de verkeerde publiciteit genereerden en wilden voorkomen???. En dit allemaal in opdracht van de Tweede kamer en de katholieke kerk. Waar bemoeien zij zich toch mee? Je begint toch langzaam de ballenkriebels te krijgen van zoveel bemoeienis naar een collectieve zedenzaak door deze opgewonden mannen club. Robert M. gooit met water, nu de kerk haar wijwater nog even sprenkelen en we kunnen weer braaf vooruit.

Na twee jaar op deze heiige morgen deze oproep te lezen voelt alsof de gescheiden klassen van toen, in de kerkbanken waar vrouwen en mannen op verschillende plaatsen lieten plaatsnemen en alleen vanuit je ooghoek naar het buurmeisje vooraan kon spieden, roept een gevoel van intense nostalgie op. Goedemorgen Nederland…oh ja mevrouw ex-kandidaat CDA Toorenburg, u had specifieke vragen gesteld over de afstandsbaby’s? Dhr. Opstelten is echt demissionair, en laat niets van zich horen over uw vragen. Komt er over twee jaar een apart onderzoek naar deze groep? De afstandsgroep?

Kan mijn zusje haar verhaal kwijt over het schrobben van het kolenhok, de muren moesten wit zijn, haar straf om in een donkere kolen kelder de hele dag opgesloten te zitten met een kwast die de zuiverheid des non moest symboliseren, mogen wij jongens dan specifiek onze opsluitingen, geweld alsnog opsturen? Zonder kwast! Naar wie?

Gods schaduwrijke jachtvelden

Open brief aan bestuur Koepel kerk, Maastricht.

Helaas we kennen ons niet, en toch vinden we wat van elkaar. U beweert dat wij de naam van uw voorzitter pastoor Jan Schafraad in de openbaarheid hebben gebracht, dat we respect verdienen maar dat u ondertussen geld inzamelt om de proceskosten te betalen tegen beschuldigingen seksueel misbruik.

Niets is minder waar. Ik heb al in 2006 gesprekken gevoerd met pastoor Schafraad. Ik ben menigmaal naar zijn pastorie getogen om mijn verhaal, mijn intenties en mijn zoektocht naar de waarheid samen met hem te delen. Dit heeft geresulteerd in een documentaire: ‘Tussen Kathmandu en Blijerheide‘, hierin verklaart Jan Schafraad niets te weten, en zegt; ‘ik spreek de paus maar na, en bied excuses aan’.

Na jaren kwamen de onthullingen seksueel misbruik groot in het nieuws begin 2010. Toen de media op zoek gingen naar verhalen heb ik verteld over deze documentaire ‘Tussen Kathmandu en Blijerheide’, en de drie nog levende broeders. De media en de broeders (broeder Alphons en voormalig broeder Eymard, pastoor Schafraad, zijn dan ook door de media benadert. In alle vrije wil hebben ze hier aan meegewerkt. Ik vertelde de pers van meet af aan dat ik persoonlijk geen klachten over pastoor Schafraad had betreffende seksueel misbruik. Broeder Alphons heeft snel afgehaakt omdat hij toegaf geweld te hebben gebruikt, erkende het seksueel misbruik, niet van hem zelf maar van anderen dat het had plaats gevonden. Hij, Alphons verdween uit beeld.

Pastoor Jan Schafraad heeft de media altijd te woord gestaan en bleef tegen de door hem benaderde media verkondigen dat hij van niets wist. Tot het moment hier bij ons Mea Culpa de eerste meldingen binnen kwamen van misbruik door….Jan Schafraad. Ik ben meteen op pastoor Jan Schafraad afgestapt en weet u waar? In Felix Meritus, Keizersgracht Amsterdam waar de uitzending plaatsvond van ‘Rondom 10‘ (NCRV).

Hij was net als ik, zonder dat we het wisten van elkaar, uitgenodigd om plaats te nemen in Rondom 10. Ik maakte meteen duidelijk in de gang van het Felix Meritus gebouw dat er nu wel concrete beschuldigingen waren binnen gekomen tegen hem persoonlijk, (alle klachten werden in real-time verzameld in ‘het Engelen dossier’ , toen heette het nog dossier 14 vanwege het hoge aantal daders broeders, 1 pater). Ook nu deelde ik hem dit persoonlijk, onder vier ogen mee. Jan Schafraad is onmiddellijk naar de redactie ‘Rondom 10’ gestapt en heeft ziedend de NCRV redactie met deze nieuwe informatie benadert, en wanneer ik deze informatie op nationale televisie bekend zou maken, zou desastreus zijn. Hij verdedigde zich terecht dat hij zich niet kon verdedigen, dat diegene die hem beschuldigen zich nooit bij hem gemeld hadden, kortom hij was bang dat ik dit in deze live uitzending wereldkundig zou maken. En eerlijk dit was ik niet eens van plan omdat ik de impact begrijp van zulke beschuldigingen voor de nationale televisie. Toen ik door de redacteur, vlak voor de uitzending van mijn plek werd gehaald omdat Jan Schafraad in alle staten was betreffende mijn informatie die ik in de uitzending zou bezigen, herhaalde ik dat ik dit helemaal niet van plan was! Ik ga dit soort zaken niet zo maar roepen, deelde ik de regisseur van Rondom 10 mee. Met een gerust hart kon de uitzending beginnen en wat bleek, de door het programma voorgestelde toezegging dat ik uitgebreid over Bleijerheide iets mocht zeggen, werd door Ghislaine Plag benadert met de unieke vraag: ‘hoe het met mijn hormonen gesteld was‘??? Maar geen diepere benadering over het jongensinternaat te Bleijerheide.

Jan Schafraad liep na de uitzending opgelucht naar buiten, en ik bleef met een flinke kater achter. Toen er meer dan duizend verhalen binnen kwamen, na maanden van strijd, mensen helpen en bijstaan over misbruik in RK instellingen zijn wij civiele procedures gaan opstarten waar wij eerst de canonieke naam zijn gaan noemen en later Jan S. de naam van de aangeklaagde, ook omdat wij wilden dat de kerk haar verantwoordelijkheid in de maatschappij, in de rechtstaat moest dragen en niet met haar eigen regels zou wegkomen in een oude gewoonte, zaken in donkere parochie biecht hoekjes, af te handelen. Niet de kerkstraat maar de rechtstaat.

Vreemd juist op dit punt vinden we elkaar: u schrijft

Hier geldt niet de regel “iemand is onschuldig tot zijn schuld BEWEZEN wordt, maar is het AANNEMELIJK maken van de klacht(en) voldoende. Als deze klacht of klachten gegrond verklaard worden, zal de Commissie een advies geven aan de bisschop. De Commissie onthoudt zich van een oordeel. De bisschop volgt het advies.

Begrijp mij goed de rechtstaat heeft ook onze voorkeur, zij mag u horen, de pater, de kinderen van toen, de parochianen van Hoorn tot Langedijk, via Bleijerheide naar Maastricht, ieder mag zijn woord doen, recht halen met doel rechtvaardigheid. Een vreemde ‘rechtsgang’ die zich onthoud van een oordeel, zeker maar niet wij hebben deze procedure bedacht. Alleen niet iedereen  van ons voert een procedure, ondergetekende weigert geld van de kerk; wij halen geen geld op, krijgen dit niet via via om processen te voeren, en dan worden voorlopige getuigenverhoren, meldingen bij de politie met vele omhalen afgewezen, getraineerd en zelfs genegeerd. In het Deetman rapport staat: 10.000 tot 20.000 slachtoffers seksueel misbruik. Heeft u al 1 dader gezien, heeft zich iemand gemeld?? En oh ja, voordat ik weer niet aan het woord kom: Deetman wist op 25 mei 2011 van misbruik Jan S. Vermeld echter niets in haar rapport.

U zegt respect te hebben voor de slachtoffers maar hier in het zuiden is nog niemand naar ons toegekomen, geen pastoor of kerkbestuurder. Geen burgervader, gemeenteraadslid of enige andere solidariteit ondervonden (behalve twee lieve mensen uit S) die in de gaten hebben welke impact de hele zwijgcultuur op onze provincie, op dit land in schuldencrises heeft. Schuld, Mea Culpa het lijkt er steeds meer op dat wij schuldig zijn omdat wij querulanten, etterbakken zijn, het staat in een krant die ons niet geen weerwoord gunt, een parlement dat niets wilt onderzoeken, een media die wel geïnteresseerd zijn in de sexcrime maar niet in opsluitingen of geweld, het breken van de wil door de macht van de kerk, het ontrafelen van de zwijgcultuur…en zijn wij dan niet veroordeelt voor ook maar een woord is recht gesproken? Wiens advies moeten wij volgen!