Een verhaal uit de ‘Hulp en Recht’ doos, en omdat vandaag op vergadering MCU zijn naam viel (leeft ie nog)?

Ook ik was destijds een ‘speeltje’ van een broeder. Evenals Bert heb ik van 1961 tot 1964 op Franciscaner jongenspensionaat Bleijerheide mogen vertoeven. Wij waren wel jaargenoten maar geen klasgenoten en hadden derhalve een andere ‘beschermengel’. Die van mij was broeder Crispinus en ook ineens overgeplaatst naar Gemmenich of zoals broeder Alphons zo leuk opmerkte dat er plotseling weer een stoel leeg was in de eetzaal. Via zoektochten op internet en vele telefoongesprekken, heb ik de naam en adres van broeder Crispinus kunnen achterhalen. Met behulp van een pater van de Stichting ‘Hulp en (On)Recht’ en een psychotherapeut van het Altrecht in Utrecht, ben ik een confrontatie met die man aangegaan. Al de mij bekende feiten heb ik toen opgenoemd. Na afloop wist hij alleen te zeggen dat hij mij niet kende en niets af wist wat ik opsomde. Dat was dus einde verhaal en we gingen uit elkaar. Wat was die pater (Jezuiet) van Hulp&Recht opgelucht…. Stel je voor hij moest zijn eigen nest bevuilen. In 2002, toen ik die confrontatie had met broeder Crispinus, had ik een lang verhaal op papier gezet en dat toen aan hem voorgelezen. Hierin stonden allerlei feiten over hem in wat hij natuurlijk allemaal ontkende. Behalve dat zijn moeder uit Klazienaveen kwam en dat hij plotseling was overgeplaatst. Jammer dat ik toen niet wist wat de reden van overplaatsing was.

Helaas is dat verhaal door een ‘crash’ van de harddisk verloren gegaan. Donderdag heb ik daarom een schriftelijk verzoek ingediend bij het Altrecht Utrecht om alles wat in mijn dossier staat, te mogen copiëren. Zodra ik dat binnen heb, kan ik het wel toesturen. Ook de burgerlijke naam en huidig adres van Crispinus liggen in dit dossier plus de naam van die ‘behulpzame’ pater van Stichting ‘Hulp & Recht”. Inderdaad kan de financiële genoegdoening aan een goed doel gegeven worden want persoonlijk heb er geen moeite mee om de Katholieke Kerk tot op het bot uit te kleden. Want naast dat ik, na bekendmaking van die schandalen in Amerika, totaal in een depressie ben geschoten en langdurig in therapie ben geweest, heeft mijn ‘beschermengel’ me destijds zo’n harde klap met zijn vlakke hand tegen mijn gezicht/oor gegeven dat ik daar jarenlang last van heb gehad en ten slotte in 1977 geopereerd ben aan dat oor omdat er een gaatje in mijn trommelvlies zat. Hetgeen 1 week ziekenhuisopname betekende en daarna 3 weken niet kunnen werken. Maar al de sexuele vernederingen en zijn sadistische uitspattingen, stellen in verhouding weinig voor in vergelijking met die jarenlange geestelijke angsten. En bovenal ook nog eens om door je medeklasgenoten uitgemaakt te worden als “Het kindje van de broeder”. Alsof dat zo’n pretje was.

Hartelijk dank voor dit verhaal over Crispinus. 

Graag zou ik bij deze gelegenheid een oproep willen doen, of er nog andere mensen zijn die door broeder Crispinus beschadigt werden!

Dagblad de Limburger blijft reacties over pastoor Schafraad weghalen. In een artikel dat eergisteren is gepubliceerd door De Limburger/Limburgers Dagblad kon je reacties plaatsen en dat hebben meerdere personen gedaan en wij ook. De reacties hebben een paar uur onder het artikel gestaan en toen zijn ze verwijderd en konden er geen reacties meer geplaatst worden.

Het is niet de eerste keer dat dit is gebeurd bij De Limburger!! Wat opvalt in het stuk van Schafraad is het volgende: 

Oud-leerlingen en oud-leiders kwamen na veertig jaar contact zoeken en hielpen mij om zo helder mogelijk de periode van 40 jaar geleden in beeld te brengen. Sommige zaken bleven onduidelijk. Ga na veertig jaar nog maar eens na of een kamertje in een gebouw er wel of niet was wanneer je er zelf niet meer kwam. De één zei ja, de ander neen. Omdat ik in het gebouw helemaal niet kwam, kon ook ik geen helderheid geven. Gelukkig kon ik met getuigen aangeven dat de grootste en pijnlijkste beschuldiging niet op mij betrekking kon hebben, omdat ik al jaren van tevoren niet meer in dat gebouw kwam. De klachtencommissie heeft dit oordeel overgenomen.

In het eerste rode gedeelte zegt hij dat hij in het gebouw waar het kamertje zich bevond er zelf niet meer kwam

In het tweede rode gedeelte zegt hij dat hij in het gebouw waar het kamertje zich bevond helemaal niet kwam

In de derde rode gedeelte zegt hij dat hij in het gebouw waar het kamertje zich bevond al jaren van te voren niet meer in dat gebouw kwam

Dit alles zegt hij namelijk  terwijl in zijn verweerschrift van mei 2012 op blz 23 staat dat het gebouw met het bewuste kamertje heeft bestaan en dat hij daar geen twijfel over heeft. Hij zegt zelf dat hij daar weleens toezicht hield!!

Er is een bijlage betreft een brief van Schafraad aan zijn trouwe fans met als titel Proefwerk volbracht, bezieling blijft. Misschien is het goed hierbij de vraag te stellen Proefwerk volbracht, met of zonder spieken of te wel op een eerlijke wijze of niet!! Misschien is hij wel gezakt!!

Er valt nog veel geld op te halen voor zieligheidskruistocht ongegrond verklaarde! Maarrrr de bezieling blijft! (voor hemzelf)

Bezwaren tegen pastoor Schafraad ongegrond

‘Ongegrond’ dat oordeelt de bijzondere kamer van de Klachtencommissie voor seksueel misbruik in de RKK in haar beslissing. Tegen Schafraad zijn aanvankelijk door voormalige leerlingen van het Kerkraadse internaat van Bleijerheide drie klachten ingediend wegens seksueel misbruik.
Daarom werd de pastoor in februari vorig jaar op non-actief gesteld.
Een van de klagers trok zijn klacht later in. De andere twee niet. De Klachtencommissie die hun klachten onderzocht, oordeelde eind vorig jaar dat er onvoldoende bewijs tegen Schafraad is. Schafraads op-non-actiefstelling is toen ‘opgeschort’ door het bisdom in Roermond. Een van de klagers heeft hierna bezwaar aangetekend.
Hij vindt dat zijn klacht niet behoorlijk in behandeling is genomen, onder meer omdat verklaringen ‘van horen zeggen’ niet in de overwegingen zijn meegenomen terwijl dit bij andere zaken wel is gebeurd. De bijzondere kamer vindt de motivatie van de commissie echter voldoende. Of Schafraads schorsing nu definitief opgeheven wordt, kon het bisdom gisteren niet zeggen. “De bisschop is nog in afwachting van een rapportage van het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK”, aldus een woordvoerder.

(reactie MCU) Het bisdom kan desgevraagd nog meer grotere en kleinere klachten van ons krijgen. Schuldig verzuim bijvoorbeeld over het zwijgen van misbruik door andere broeders als Leonardus, Servatius, Bulletje, Jacobus, Lebuinus, seksepietje Landric. Bleijerheide was één beerput van seksueel gestoorde, meppende onderdrukkers in dienst van de arme broeder Franciscanen die zich verrijkten over de ruggen van ouders en overheid.