Twee jaar heeft het onderzoek geduurd van de recherche Kerkrade en de fiscale opsporingsdienst. Men heeft uiteindelijk broeder overste Adelbertus en zijn boekhouder Mart S veroordeelt maar rekening gehouden met het blanco strafblad dat zij hadden?? Vanaf 1962 tot 1973 ouders, kinderen, de samenleving oplichten en men houdt rekening met de schone lei waar beide heren opstaan. Zo kun je het nog ver schoppen als congregatie want het spel werd op hoog niveau gespeeld. Toen ik in gesprek kwam met pastoor Schafraad tijdens de post-production van mijn documentaire ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’, heeft die zich een keer echt opgewonden en dat was toen overste Ignatius ter sprake kwam die er ook met geld vandoor was gegaan. Ignatius pleegde uiteindelijk zelfmoord en kreeg geen steun van niemand meer, de arme broeders zaten verstikt in een web van verraad, misbruik en jarenlange oplichting. Je vraagt je af of er naderhand maatregelen zijn genomen om de onduidelijke regels waar machtssituaties zouden zijn ontstaan zelfs ver na Adelbertus schurkenstreken, gewoon bleven doorgaan. Of moet dit verhullen dat men teveel van elkaar wist: chantage dus. Welke waren overigens die onduidelijke regels (regelingen binnen de congregatie over bevoegdheden rammelden mede door het cumuleren van functies????), zo heette het officieel. Wie dit begrijpt mag het zeggen. De arme broeders van Bleijeheide zijn nooit volledig onderzocht, noch door Deetman, noch door justitie. Hoewel ik sommige uitspraken van de officier van justitie mr Hermesdorf (‘het topje van de ijsberg’) toen in 1973 moedig vond.

In 1972 verscheen het Rutten rapport, dat leidde tot de val van de populaire broeder Eymard, nu pastoor Schafraad. Er stond in dat er misbruik plaatsvond door Bulletje, en ieder jongetje wist dat je bij de zieke broeder Bulletje weg moest blijven. Kern van mijn betoog is: heeft justitie toentertijd dit Rutten rapport ingezien? De malversaties door Adelbertus die het topje van de ijsberg waren volgens mr Hermesdorf werden in die tijd ook onderzocht en kon men weten dat er niet alleen problemen waren met de boekhouding maar ook excessief geweld en seksueel misbruik plaatsvonden. Geen reden tot nader onderzoek? Geen wakkere agent / journalist die verbanden legt met de machtsstrijd en hoe de lieve broeder Eymard ontslag kreeg en de boef overste Adelbertus, de seksueel gestoorde Bulletje konden blijven? Waarom wel artikelen in de krant over de malversaties maar niets over het Rutten rapport? Wie heeft overste Adelbertus uiteindelijk verraden? Waren de onderzoekscommissies toen ook al onderhevig aan een andere feitencomplex benadering zoals recentelijk bij RKK meldpunt, en wilde men liever de waarheid niet weten? Wordt er nog steeds gechanteerd, gedreigd met onthullingen over deze zwarte pot, het franciscaner jongenspensionaat te Bleijerheide. Mama je hebt teveel betaald!

ERNSTIGE VORM VAN ‘WITTE’ (BRUINE) BOORDEN CRIMINALITEIT

Op ons liefhebbend jongenspensionaat Bleijerheide speelden zich machtsspelletjes af die leiden tot grote belastingontduiking, malversaties, zelfverrijking met gevolg: de uiteindelijke uitbuiting van ouders die de rekeningen moesten betalen om hun kinderen op het Franciscus jongenspensionaat een voorname, katholieke opvoeding te geven.

Geld, veel geld verdween in de zakken van broeder Adelbertus (T h C ) die NOOIT NEE KON ZEGGEN tegen administrateur Mart S. Er wordt zelfs gesproken door de officier van justitie mr Hermesdorf van ‘het topje van de ijsberg’. Tussen 1962 en 1973 ging het om vele tienduizenden guldens en vormden zich machtssituaties, een cultuur van strijd door onduidelijke regels. Waar vreemd genoeg of blijkbaar niet naar gekeken werd tijdens onderzoek zijn deze onderliggende verhoudingen bij de broeders die een rol spelen bij de kennis die ze hadden over elkaar. Er is immers sprake van een machtsstrijd. Deze situatie, deze zwarte pot cultuur / oplichting duurt ruim 11 jaar en meer dan twee jaar nam het vooronderzoek van de recherche van Kerkrade en de fiscale opsporingsdienst in beslag. Zijn er bij justitie nog stukken van of is het net als het Rutten rapport onvindbaar zoals alle rijkdom van de arme broeders  geraffineerd in de zwarte pot verdween. Overste Adelbertus lult zich eruit door te zeggen dat hij Mart S de administrateur niet kan weigeren?? Het tweetal, de ex-provinciaal overste Adelbertus doet zijn naam eer aan, vertrouweling van generaal overste die ik onlangs nog gesproken heb en niets wist van misbruik, zweeg uiteraard over deze Adelbertus die kort gestraft is ondanks dat hij veroordeelt werd, zwijgen is letterlijk en figuurlijk goud voor de broeders Franciscanen. Adelbertus was als overste op de hoogte van narcose praktijken met leerlingen, is een van de klachten in het engelen dossier.

Even een sprong in de tijd, en daaronder het artikel over de zwarte pot.

Wat mij onlangs vooral trof was een e-mail van JL toegestuurd aan bisdom Roermond en het aartsbisdom op 7 februari dit jaar 2012!! Deze werd toegevoegd door pastoor Schafraad bij het van Koppen rapport, de professor die niet met de klagers heeft gesproken, vermeld dat JL beweerd dat mijn moeder nooit rekeningen heeft betaald. Daarop ben ik bij haar gaan informeren en wat blijkt, ze heeft alle rekeningen bewaard. Het eerste wat opvalt zijn de hoge, extra kosten die met veel willekeur zijn ingevuld. Reisjes, kapper, een extra appeltje, de kosten zijn navenant. Dan wordt het geld via de gemeente geïnd (volgens de administratie was zij vrijgesteld) echter mijn moeder betaalde direct geld aan het internaat waar zij het storte op een daarvoor bestemde rekening. Dubbele declaraties en hocus pocus in de ijzige zwarte pot zoals in het onderstaande artikel wordt beschreven. Broeder Werner uit Dusseldorf was er als de kippen bij om te verklaren geen geld uit te keren aan de slachtoffers seksueel / geweld misbruik internaat Bleijerheide, zij bestaan dan opeens niet meer, de armen! Pastoor Schafraad laat zijn parochianen een extra duitje in het zakje doen om zijn dure advocaat te betalen…money money……iemand moet toch de rekening betalen. 

Hallo, hier zijn we weer, na het maken muziek / documentaire Rusland FFA ofwel FISHING FOR AMBER, terug in het schijnheilige Nederland. Bij aankomst bleek ik meer dan 500 mails te hebben en zie dat de spirit van mijn mede-strijders ongebroken blijkt. In Rusland heb ik me dood geërgerd aan de slappe, slijmerige jubel die over de ‘pastoor is onschuldig’ artikelen, een nieuwe martelaar is geboren maar laat deze pastoor een ding niet op de kansel roepen nu hij van onbesproken gedrag lijkt, laat hem niet prediken: ‘wat kunnen wij voor de slachtoffers doen‘ want dan breng ik een bezoekje aan de overkoepelende kerk om eens concreet te vragen: wat heeft het u geïnteresseerd, niets. Jaren alleen voor zichzelf opkomen, dat kan Schafraad als geen ander. Manipuleren is hem eigen, alleen God heeft die nog niet aan zijn persoonsverwisseling onderworpen.

Buiten het feit dat RKK vertegenwoordigers dit al jaren roepen ‘wat kunnen wij voor de slachtoffers doen, gebeurt niets of beter: alleen zoals zij het willen. Alle jubel is voor deze narcistische prelaten die geen empathie kennen, Deetman zei het al. Krokodillentranen over de slachtoffers, dat daar mensen nog intrappen, als je hun collectebak maar volgooit, en wat er met het geld gebeurt wordt toch door niemand gecontroleerd. In de media is het al niet anders er wordt geen weer en wederhoor toegepast; een opmerkelijke 180 graden omdraaiing van het democratisch basis recht. Toen wij met onze verhalen naar buiten kwamen, mochten we huilen, de kerk aanklagen, dat verkocht kranten en schokte Nederland. Ze hadden gedacht die gasten stoppen wel een keer maar niets is minder waar…wij willen immers de waarheid. Nu stijgen de godsklanken uit de vals zingende kelen van de beminde journalisten die Limburg terugwerpen in oude KVP glorie dagen. Zij boycotten Mea Culpa en citeren 1 ingezonden stuk van 1 lezer en schakelen meteen politie in wow tomaten! In Rusland heerst censuur en in Nederland vertelt men de waarheid als opgeblazen pr voor de eigen achterban en pleased men de ooit zo machtige clerici. Er mag weer gejubeld worden, halleluja hoe kan het nog mooier zo vlak voor de kerst! Er is alleen een boom uit dat brandbare bos die hij niet zal kunnen optuigen en dan zal hij en zijn appels toch een keer van de boom en in de rotte mand vallen.

Pastoor Jan Schafraad van de Koepelkerk ging zondagochtend weer voor het eerst voor in een mis sinds zijn schorsing in februari dit jaar. 

Maastricht
Judith Houben

Hij was op non-actief gesteld omdat hij beschuldigd werd van seksueel misbruik. Hij zou dit gedaan hebben op het jongensinternaat van Bleijerheide in de jaren zestig. Maar twee van de drie klachten zijn ongegrond verklaarde en de derde klacht is ingetrokken.
Meer hierover in de krant van maandag.

Pastoor Jan Schafraad (r.) en zijn advocaat. (Foto: Michael Kooren)

COMMENTAAR MCU : Corrie

 De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldoende kan worden uitgesloten dat er sprake is van een persoonsverwisseling en dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde.
In de uitzending van Nieuwsuur, ten overstaan van heel televisie kijkend Nederland, van 4 augustus 2012 noemt Schafraad het bestaan van het kamertje een pertinente leugen van klager B.
Hetgeen gezegd werd over het kamertje was echter geen pertinente leugen van klager B maar een pertinente leugen van Schafraad. Hij wist namelijk dat het betreffende kamertje bestond!! In zijn verweerschrift, opgesteld door advocaat Van Oosten, stond het volgende: Het kamertje zoals beschreven door klager heeft inderdaad bestaan. Verweerder (Schafraad) heeft op de slaapzaal die daarnaast ligt in het weekend wel eens toezicht gehouden.
De klachtencommissie heeft geen twijfels over het bestaan van het bewuste kamertje of over het gegeven dat klager B op dat kamertje is misbruikt.
Wat over blijft bij de klachtencommissie is het gegeven dat niet voldoende kan worden uitgesloten dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde.
Daar is de door Schafraad/Van Oosten ingehuurde rechtspsycholoog Van Koppen duidelijk over in zijn rapportage. Hij zegt: Ik (Van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling.
Volgens Van Oosten (advocaat Schafraad) in een interview in de Volkskrant is Schafraad nu van alle blaam gezuiverd en vertellen de slachtoffers kulverhalen.
Na het lezen van bovenstaand mag u oordelen wie hier kulverhalen vertelt!!