17 gedachten over “Dass Wort Nach Sonntag”

  1. sorry er viel een woord weg: is niet aan ‘n religie (use organisatie).
    Koppie ging harder dan mijn vandaag uitermate trage vingers.

  2. Een biecht(geheim), Jos, is niet aan ‘n, laat staan de RKK, gebonden. Maar met de kracht van erkennning.
    En volgens mij zitten we hier dus met ons neus midden in nogal wat indrukwekkende voorbeelden daarvan ook.

  3. Biechtgeheim?
    Waar heb je het over.
    Mijn kinderen weten niet eens meer wat dat is.
    Voor mij persoonlijk is de macht van de Kerk al lang niet meer relevant.
    Het probleem met de Kerk lost zich overigens vanzelf op.
    Onze kinderen zullen de Kerk, net zoals de vakbonden opzij zetten.
    Jonge mensen hebben geen andere keus dan zélf,
    uit eigen kracht, maatschappelijk succesvol te worden,
    door een gedegen opleiding naast GELOOF IN EIGEN KUNNEN.

    De huidige Congregaties in Nederland hebben nauwelijks nog maatschappelijke functies.
    Zij zijn bijna terug bij af.
    Terug naar hun kernactiviteiten,
    NOVICIAAT & CONTEMPLATIE,
    of een baan zoeken buiten de Kloostergemeenschap.
    Daarbij zullen zij d.m.v. accommodaties voor bezinningsdagen voor VOLWASSENEN
    en/of overnachtingen kunnen trachten hun kosten van levensonderhoud te dekken.
    Hoe lang zullen ze dat in Europa nog zelf kunnen blijven financieren?

    Zoek je geluk en/of je gelijk niet door te blijven navelstaren in het verleden.
    Het verleden is als een dinosaurus, dood dus.

    Weldra zullen de uitwassen binnen de Kerk afdoende in kaart gebracht zijn.
    Met deze informatie moeten de lekenorganisaties, die expertise hebben ontwikkeld omtrent scholing en begeleiding van kinderen, hun procedures aanpassen om de grootschalige misstanden uit het verleden in de toekomst uit te sluiten.
    Het waren namelijk geen Priesters, Paters, Broeders en Nonnen, die kinderen misbruikt hebben.
    Het waren mannen en vrouwen!
    Waakzaamheid binnen organisatie blijft dus geboden.
    Want het zijn blijven altijd mannen en vrouwen,
    die binnen organisaties belast worden met de begeleiding van kinderen.

    En natuurlijk is het belangrijk dat slachtoffers gekompenseerd worden,
    zodat ook zij weer perspektief hebben op een maatschappelijk relevant en gelukkig leven.

    1. Jos, door paters, priesters, broeders en nonnen biologisch uit te kleden ontsla je de betrokken organisatie(s) in dit geval de kerk, van haar verantwoordelijkheid. Je reduceert de problematiek tot een incidenteel vergrijp, causale verbanden zijn doorgeknipt, en hier staan twee werelden, visies lijnrecht tegenover elkaar: de een zegt sie haben es gewusst, en de ander nicht gewusst. Niemand die mij vertelde, ‘Bertje, die broeders daar op dat internaat zijn mannen’!!!! Ik heb daar gelukkig nog gesprekken met mijn moeder over kunnen voeren, ‘mamma heb je nooit stil gestaan bij de seksuele noden van een ‘geestelijke’??
      “Nee, nooit’!

      1. Bert, ik ben het met je eens eens.
        Volwassen moeten met hun tengels van kinderen afblijven.
        Organisaties moeten via protocollen dat bewaken.
        De overheid moet toezien op het nakomen van deze misbruik- en mishandelingenprotocollen.
        Een meldpunt voor misbruikte.
        Alleen zo voorkom je in de toekomst wat jou is overkomen.

        Jos

  4. Wellicht een tip?
    Verdiep je (nog?) eens in tuig van de richel, bv. het biecht(geheim) en VOOR DE GELUKKIGEN ONDER ONS IS HET EEN TAMELIJK GEMAKKELIJK TE NEMEN PAD ?

  5. Wat het filmpje laat zien werd afgeschaft met het verdwijnen van het randopschrift op de Europeese munt.

    Ik ben al heel lang geen klein kind meer en acht mijzelf over het algemeen genomen redelijk goed snik, ben bovendien Amsterdammer -die hebben kennelijk een eigen relatie tot “eerlijkheid” – dus bespaar mij in vredesnaam wijze lessen over het leven wat niet eerlijk zou zijn, daar krijg ik groene puistjes op mijn zitvlak van en da’s geen gezicht.

    Het raadsel wat minachting in hemelschristusnaam met eerlijkheid te maken zou kunnen hebben kan ik dan ook niet voor je oplossen, Jos

  6. Crispina, bezie de symboliek in dat filmpje:

    OM PERSOONLIJK WELBEVINDEN TE REALISEREN, HEEFT IEDEREEN ZIJN/HAAR EIGEN LEVENSPAD TE GAAN.
    VOOR DE GELUKKIGEN ONDER ONS IS HET EEN TAMELIJK GEMAKKELIJK TE NEMEN PAD.
    VOOR DE ANDER KAN HET EEN VERDOMD EENZAAM EN STIJL GEITENPAD WORDEN OM UITEINDELIJK DAT ZELFDE DOEL TE KUNNEN BEREIKEN.

    HET LEVEN IS IMMERS NIET EERLIJK.

  7. Het lezen van dergelijke brieven ontroert mij steeds weer. Overgeleverd aan wat nu is gebleken, gefrustreerde en tirannieke broeders en paters, druipt de kwetsbaarheid van het kind eraf. En van deze kwetsbare kinderen, die gevangen zaten achter hoge muren en heimwee hadden naar hun thuis, botvierde sommige van de ‘Zeer Eerwaarde Heren’ hun lusten om het vele jaren later allemaal te ontkennen en af te wimpelen. Geweldig is dat…

    1. Vooral ontkennen Willy daar zijn ze goed in. En als ze nog in leven zijn weten ze het niet zo goed meer. Dan hebben ze oud leerlingen nodig om het e.e.a. in kaart te brengen. Het is tenslotte al 40 jaar geleden!!Nou of ze het nog weten!! Daar ben ik zeker van. Mensen die niets te verbergen hebben hoeven namelijk niet te liegen. Ook hoeven ze niet te dreigen met civiele procedures. Nu denken ze dat ze eer mooi vanaf zijn gekomen. Dat zal een droom blijken. Er komt gerechtigheid!!

  8. Beste Bert,
    Na het lezen van deze brief raak ik er steeds meer van overtuigd dat de broeders wisten wie ze moesten “pakken”, namelijk de meest kwetsbare kinderen. Zo wie zo zijn kinderen die van huis worden weggehaald kwetsbaar. Nog kwetsbaarder zijn kinderen die al het een en ander achter de rug hebben. En dat was vaak het geval. Een aantal slachtoffertjes had al het een en ander meegemaakt door het overlijden van ouder, een thuissituatie die niet pluis was enz enz. Bij de broeders was bekend wie van de kinderen dat betrof. Ze waren wel zo gewiekst hun slachtoffertjes te selecteren!! Pedagogisch waren de broeders stukken onbenul maar op het gebied van het uitzoeken van hun slachtoffertjes waren het “keien”!!
    En dan nog het lef hebben constant met het vingertje te wijzen en de kinderen er op te attenderen dat dat toch echt niet mocht van Onze Lieve Heer!! Zo hadden de heren broeders kwetsbare kinderen in hun macht. En niet alleen tijdens de internaatjaren maar nog vele jaren erna en eigenlijk tot op de dag van vandaag. Nog steeds voelen de slachtoffers zich smerig door wat hun door de vrome broeders is aangedaan.

  9. Eigenlijk zouden deze brieven onderdeel moeten zijn van een klacht. We, en ik denk ook de klachtencommissie, kijken inmiddels vanuit een volwassen oogpunt naar het misbruik.
    In deze brieven wordt duidelijk met wat voor een klein kwetsbaar kind we van doen hebben; die zo devoot en onderdanig is! En dan te bedenken dat de “heilige” broeders
    met dit soort kinderen hun gang konden gaan.

      1. Moet ergens iets zijn gegaan.
        Op mijn computer verwijst deze LINK naar een filmpje in mijn afspeellijst:
        Poor Brothers of St Francis.

        Met omschrijving:
        Pastoor Jan Schafraad van de Koepelkerk ging zondagochtend weer voor het eerst voor in een mis sinds zijn schorsing in februari dit jaar.

    1. Directe familie, zijn neven / buren. Jo heeft onlangs nog met mijn broer gesproken. Leon is helaas enkele maanden geleden overleden.

Reacties zijn gesloten.