Zitting gerechtsgebouw was erg interessant, het is duidelijk dat de kerk geen civiele procedures willen: ‘ga maar naar Hulp en Recht’ riep de advocaat van de tegenpartij, interessant niet de rechtstaat maar de kerkstraat?

Ik werd veel en vaak geciteerd uit mijn blog, Pop Against Pope, de CD Soul Child, de docu ‘Tussen Kathamnadu en Bleijerheide’. Wat eerst ontkend, geboycot werd, wordt nu tegen mij gebruikt. Dat ik wel mijn gevoelens / gedachten heb geuit en nagelaten om een procedure aan te spannen. Verjaard dus, gek dat ze bij de kerkelijke Bandell / Deetman / Lindenbergh procedure wel de verjaring opheffen maar niet voor de  rechtstaat. Scheiding aanvragen?

Hieruit blijkt dat de kerk de wet verontachtzamen, manipuleren, te pas en te onpas de verjaring hanteren hoe het hun uitkomt.

Dan kunnen politici de komst van de Marokkaanse imam Mohamed al-Maghraoui wel willen tegenhouden omdat hij geen bezwaar zou hebben tegen het uithuwelijken van meisjes van 9 jaar, maar wanneer het onze eigen kerk aangaat die daders beschermd, piept er opeens niemand meer.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uQ7yf8Jvay4&feature=relatedInsert video URL or ID here[/youtube]

En…………….

Ooit heb ik op straat geleefd,  geen geld om een advocaat te bellen, laat staan te betalen, dat het voeren van een procedure ver van me af stond als outlaw, dat ik walgde van kerkelijke ceremonies, dolend, wanhopend, opgenomen in een psychiatrische kliniek. Dat ik me duizend en een diep zwarte nachten heb afgevraagd hoe ik mijn, ons recht moet zoeken of vinden? Via de straat, het podium, LP’s, Cd’s, een film, bands, de liedjes, protestmarsen, een manuscript waar ik al een paar jaar met grote tussenpozen aan werk, de hoopvolle ontwikkelingen met mijn strijdmakkers van Mea Culpa of radio programma’s maken samen met Peter. Wegen genoeg behalve die naar Rome die wil ik niet eens bewandelen hoe het rijk van Christus is bezoedeld door de Pinokkio’s.

De grote leugen voor de kerk blijft bestaan, er is blijkbaar de drang om tot het einde te blijven liegen en ontkennen want onder ede durven ze niks te verklaren. Ze ontkennen alle onthullingen, ja er gebeurt overal wel wat maar hoe ik met wrok en frustratie tekeer ga, is wel van belang bij de tegenpartij (dus komen we daar snel op terug op dit blog).

Geweld is Deetmaniaans geworden in de beleving van Gerrie Schobben, broeder Alphons stemt in met zijn liefdevolle corrigerende tik die ze van de kinderbescherming toendertijd hadden geleerd. Natuurlijk in die tijd in de mijnstreek, die vuige koelpieten stuurden hun kinderen naar internaat om daar discipline en tucht te leren. Thuis kregen ze klappen en op internaat was het niet anders. Nee, geweld dat kwam niet voor, het Engelen dossier is dan opeens typisch NIET aan de orde, vermeden door de tegenpartij. Het Engelen dossier staat bol van het geweld maar onderzoeken doet niemand behalve Deetman dan, maar die is alleen geintresseerd in seksualiteit, dus laat komen die eindconclusies, hopelijk staat er wel in ‘wat kunnen die lui liegen, wah!’

 

Gerrie Schobben, alias broeder Alphons heeft zich goed laten coachen door pastoor Schafraad van een andere koepel te Maastricht. Grote delen van het verweerschrift ademt Schafraad, en waarschuwt ‘als ze aan jouw komen Ger, komen ze ook aan mij’. Schafraad heeft bij rondom 10 de hele redactie omgeluld, zijn eigen kerkbestuur heeft na onderzoek hem onschuldig bevonden, met applaus in de kerk, en een staande ovatie. Hoera!

Schafraad, van Nooyen Kooij komen ook aan de beurt om hun handen in onschuld te wassen want ook hun willen we horen. Laat de civiele maatschappij nou meeleven, en niet je kerkbestuur of Hulp en recht bedienden over je oordelen, laat de Pinokkio’s hun waarheid met een extra lange neus verkondigen, het woord van Christus…’gij zult niet liegen’.

Laatste nieuws: zaak ondergetekende /Mea Culpa /geweld / Bleijerheide / Funske over twee weken uitspraak…wordt het een zwarte of witte kerst? Met veel wolven (gehuil) of kan Wolfje de aanval kiezen?

De drukte, de vragen, de hulp, dossiers, thema’s, de mails, telefoons, het is en blijft hectisch rond Mea Culpa. Het afgelopen jaar zat vol positieve en negatieve actie. Negatief waren de energie verslindende rapporten, aanbevelingen, positief de solidariteit onder veel mensen met wie wij dag in dag uit de draad oppakken voor erkenning. Niemand die onze pogingen om geweld en psychische manipulatie op de agenda te zetten daadwerkelijk te steunen, serieus te nemen. De kerkstraat mag naar het seksuele probleem kijken in achterkamertjes. De rechtstaat kijkt, tot nu toe, weg.

Wolfje eenzaam? Ja, hoor een beetje wel.

 

Vandaag 11.05 is er een zitting in het Gerechtsgebouw Maastricht over het toestaan van een voorlopig getuigenverhoor door de rechter, betreffende het stelselmatig fysiek / psychisch geweld op jongensinternaat St Maria ter Engelen, Bleijerheide.

Dit geweld speelde decennia een cruciale rol in de opvoeding, het knechten van kinderen, hun wil te breken, en zo de waarheid omtrent hun verblijf op internaat naar de hel te verwijzen.

Al bijna twee jaar dragen wij het standpunt uit dat dit soort collectieve misdaden door de rechtstaat moet worden onderzocht; niet zelf ingerichte commissies die de eeuwig dreutelende canon van haar opdrachtgever uitvoeren. Vandaar onze slogan: ‘LEVEN WIJ IN EEN RECHTSTAAT OF IN DE KERKSTRAAT?’

Mea Culpa is met verschillende mensen aanwezig, pers staan wij na de uitspraak van de rechter te woord.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Yp26dTGgW9Q&feature=relatedInsert video URL or ID here[/youtube]

Persbericht; op 6 December 11.05 is er een zitting over het toestaan van een voorlopig getuigenverhoor door de rechter, betreffende het stelselmatig fysiek / psychisch geweld op jongensinternaat St Maria ter Engelen, Bleijerheide.

Dit geweld speelde decennia een cruciale rol in de opvoeding, het knechten van kinderen, hun wil te breken, en zo de waarheid omtrent hun verblijf op internaat naar de hel te verwijzen.

Mea Culpa is met verschillende mensen aanwezig, pers staan wij na de uitspraak van de rechter te woord.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wB1GdzyK26Q&feature=player_embeddedInsert video URL or ID here[/youtube]

Van de secretaris van dhr Deetman, Heer Creemers kregen wij een reactie op de MCU weigering om uiteindelijk toch niet naar de slachtofferdag te gaan op 17 December te Utrecht.

Dhr Creemers schreef:

van meet af aan heeft de heer Deetman de dialoog met slachtoffers en lotgenotengroepen gezocht. Er is – denk ik – geen dag uitgezonderd geweest van contact tussen de commissie en slachtoffers. Telefonisch, per e-mail, in gesprekken, via de nieuwsbrieven en de tussenrapportages. De commissie heeft uitgebreid gesproken met de heer Bert Smeets, met u maar ook met vele anderen uit Mea Culpa. Al deze contacten vormen samen met andere informatie, documentatie, gesprekken, archiefonderzoek, wetenschappelijk onderzoek en surveyonderzoek voor de eindrapportage. De Onderzoekscommissie treedt in haar eindrapportage onafhankelijk op. (einde quote).

U geeft kritiek op punten waar wij nooit kritiek op hebben geleverd, dat er contacten zijn geweest, vergadering, dag in dag uit mails? Prima, had u ze niet nodig de slachtoffers?

Even terug naar uw eerste tussenrapportage, daar memoreert uw voorzitter dhr Deetman de chaos bij Hulp en Recht. Excuseert hij de overweldigende hausse aan meldingen bij dit meldpunt Hulp en Recht. Ze werden overspoeld en konden het werk niet aan. Begrip alom. Denkt u dat wij, die deze golf droegen, deze golf veroorzaakten, deze golf langs ons heen is gespoeld? De ruim 1500 klachten die bij ons zijn binnen gekomen, werden wij niet overspoeld met mails, telefoons, woedende en huilende mensen om ons heen.

Ja, ze zijn voelbaar, om ons heen, we gaan er mee om.

Dhr Deetman stond bijna een traantje te pinken voor de camera over de verhalen van een meneer die voor de eerste keer zijn beklag deed. Zeker, christelijk / protestants narcisme is ook mij niet vreemd, deze betrokkenheid koelt echter snel af wanneer slachtoffers kritisch worden, en zeker wanneer je openlijk het vertrouwen opzegt, opstaat, en u zat erbij en keek ernaar. Empathie getoond, nee want sommige types moeten geïsoleerd worden, ‘let him go’. Zo ging dat vroeger op internaat ook. U durft dit soort momenten niet te noemen, laten we zeggen dat het een onderzoek is in wetenschappelijk / kerkhistorische zin met alle circus nummers uit de canones 1733-1739 CIC

Dan heeft u te maken met een instituut dat gewend is zijn eigen wetten te gelde te maken. Al eeuwen lang zijn er decreten, bevelen in naam van een heerschap te Rome uitgevaardigd om moreel recht te spreken. Niet erg want je buurman kan je ook wijzen op allerlei varkens die de boel niet opruimen of het lekkend dak niet repareren. Een voorbeeld:

De diocesane bisschoppen van de R-K.Kerkprovincie van Nederland, de ordinarius van de Nederlandse Strijdkrachten en de Konferentie Nederlandse Religieuzen overwegende,

– dat zij de gemeenschappelijke discipline van de gehele Kerk moeten bevorderen en daarom aandringen op het naleven van alle kerkelijke wetten;

– dat het tot hun taak behoort de aan hen toevertrouwde gemeenschappen met wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht te besturen,

– dat betrouwbare dienstverlening in de kerk gewaarborgd moet zijn,

– dat seksueel misbruik van personen ernstige schade berokkent aan de dienstverlening in de kerk,

– dat het wenselijk is klachten over seksueel misbruik door personen die werkzaam zijn in de RK Kerk op zorgvuldige en uniforme wijze en conform het kerkelijk recht te onderzoeken,

– dat rechten en belangen van klagers en van aangeklaagden met geëigende middelen beschermd moeten worden. (einde quote)

Dit was nu uw taak, het afgelopen jaar, conform het kerkelijk recht, ook als u nog zo uw best doet wetenschappelijke termen aan uw conclusie te willen verbinden.

Waar wij u aan willen herinneren is de breed gedragen onrust en onveiligheid bij de meeste slachtoffers om in de weer te gaan met uw onderzoek, schoorvoetend, pijnlijk en vol argwaan. U probeerde deze argwaan te kalmeren met woorden als onafhankelijkheid en transparantie. Maar u kunt nu alle transparantie ten toon spreiden door ons voor de eindconclusie uit te nodigen, net zoals u in uw brief aan ons hoog opgeeft (van meet af aan heeft de heer Deetman de dialoog met slachtoffers en lotgenotengroepen gezocht), echter opeens is het radio-stilte en de muziek afgezet.

Staat u opeens stil bij de zeer kritische houding en argumenten die ondergetekende, en andere leden van Mea Culpa / MCU geuit hebben, tot de luide oproep NIET mee te werken aan dit oneigenlijke, onvolledige onderzoek. De smeekbede aan de politiek voor een parlementair onderzoek zat er toch niet in, dus kwamen de Bodars vrolijk in beeld gewaggelt, maar laten we mevrouw Arib (pvda) niet vergeten die in 2009 al zeer kritische vragen had gesteld. Moments à retinir.

Toen er  tientallen camera’s verschenen op de eerste persconferentie, ging alle kritiek door ons geuit in rook op. Deetman klonk flink die eerste persconferentie toen hij de opmerking maakte ‘geen onderzoek naar geweld te doen vanwege het voorkomen van de discussie over de corrigerende tik’. Jammer dat ik niet ben opgestaan en hem een corrigerende tik heb gegeven, dan had het waarschijnlijk wel op de sociale en asociale media kaart gestaan.

Laat komen die eindconcluise, de tussenrapportage geeft al duidelijk aan dat de trein met het nieuwe onderstel voort dendert, en wat kunnen wij dan nog toevoegen op 17 December?

Natuurlijk lopen wij vooruit, en waarom ook niet. Steeds die hersenspoeling dat u onafhankelijk bent terwijl u mandaat bestaat uit een beperkt onderzoeksterrein. Bij echte onafhankelijkheid eis je volledigheid, niet dat  daders die gezondigd hebben tegen hun eigen kerkelijke regels in volledig privacy worden beschermd, dat is toch anders voor Robert M. De vooropgezette compensaties die uiteindelijk, zoals de tussenrapportage aangeeft, uit vijf categorieën bestaat waaruit de slachtoffertjes hun zure druiven kunnen plukken.

Denk u dat het ondergetekende een donder interesseert of hij 7000 of 100.000 euro krijgt? Hij heeft zijn verhaal nooit ingeleverd bij de Cie. Deetman, noch bij Hulp en recht of meldpunt SM. Hij krijgt en wilt niks via deze (kerk)gang, wel via de rechtsgang zoals het hoort meneer Creemers. Wacht u het resultaat af, na 17 december.

een ex-misdienaar